在g…g’中，g是资本价值的原有形式，资本价值抛弃这种形式，是为了再取得这种形式。在p…w’――g’――w…p中，g只是在过程中取得的形式，还在过程中就又被抛弃。货币形式在这里只表现为资本的转瞬即逝的独立的价值形式；作为w’的资本，渴望取得这种形式，而作为g’的资本，一旦蛹化为这种形式，则渴望放弃它，以便再转化为生产资本的形式。资本只要停留在货币形式上，就不执行资本的职能，从而不增殖价值；这个资本就闲置起来。在这里，g是起流通手段的作用，但是，它是起资本的流通手段的作用。资本价值的货币形式在它的循环的第一种形式（货币资本循环）中具有的独立性这种外观，在这第二种形式中消失了，因此，这第二种形式就是对形式i的批判，并且把它归结为不过是一个特殊的形式。如果第二形态变化g――w遇到障碍（例如市场上缺乏生产资料），循环，再生产过程的进行，就会中断，这和资本凝结在商品资本形式上的情形一样。但有一个区别：资本在货币形式上，比在易逝的商品形式上，能坚持较长的时间。资本如果不执行货币资本的职能，它仍然可以是货币；但资本如果过久地停留在商品资本的职能上，它就不再成为商品，甚至不再成为使用价86值。当商品自然毁坏，比如烂掉时。其次，资本在货币形式上能够不采取它原有的生产资本的形式，而采取另一种形式，但作为w’，则根本不能离开原位。这里体现了商业资本家对生产资本家的某种重要性。

w’――g’――w只是对w’来说，就它的形式来看，包含作为它的再生产的要素的各种流通行为；但是，要完成w’――g’――w，就要有w’所要转化成的w的现实的再生产；而这种再生产又要以w’所代表的单个资本的再生产过程之外进行的一些再生产过程为条件。

在形式i中，g――w＝a＋pm只是准备了由货币资本到生产资本的第一个转化；在形式ii中，它准备了由商品资本到生产资本的再转化；也就是说，只要产业资本的投资不变，就是准备了商品资本到把它生产出来的各种相同的生产要素的再转化。因此，它在这里和在形式i中一样，表现为生产过程的准备阶段；不过，它是表现为生产过程的复归，生产过程的更新，从而表现为再生产过程的先导，也就是反复进行的价值增殖过程的先导。

这里要再次指出，g――a不是简单的商品交换，而是购买可用来生产剩余价值的商品a，同样，g――pm只是为实现这个目的在物质上所不可缺少的一种手续。

g――w＝a＋pm完成时，g再转化为生产资本p，循环又重新开始。

货币资本转化为生产资本，就是为生产商品而购买商品。只有消费是这种生产消费，它才进入资本本身的循环；而这种消费的87条件是，通过这样消费掉的商品生产出剩余价值。这和以维持生产者的生存为目的的生产，甚至商品生产，是很不相同的。这样一种由剩余价值的生产所决定的用商品代替商品，和本来的产品交换（只是以货币为媒介）完全不同。可是，经济学家们竟以此证明生产过剩是没有可能的。有人天真地以为，提高工人的工资可以消除这种生产过剩。