南希原本还在对记者说“今天不再接受提问”，说到一半，发现身后的麦凯恩又走了回来，只好停住。

几个已经放下录音笔的记者立刻重新把手举了起来。

麦凯恩看向刚才提问的人。

“你问我怎么看？”

周围很快安静下来。

“我的看法是，我们至少应该认真讨论它。”

记者中有人明显愣了一下。

另一个人立刻追问：“您是说直接向银行注资？”

“我是说，如果现有的方案解决不了问题，我们就不能因为另一个方案听起来太激进，就假装它不存在。”

麦凯恩朝那些话筒走近了一点。

“购买有毒资产这个方案，现在遇到的是一个非常现实的问题。那些所谓的坏资产根本无法定价。价格定得太高，就是拿纳税人的钱替华尔街填黑洞；定得太低，银行就得立刻承认更大的损失，资本状况只会进一步恶化。”

一个记者问：“所以您认为TARP失败了？”

“不。我认为现在宣布它失败还太早。”

这个回答来得很快。

“但承认一个方案遇到了问题，和宣布它失败，不是一回事。真正危险的是，因为国会已经投过票、政府已经花了这么大的政治资本，就不允许任何人再讨论其他办法。”

“包括政府购买银行股份？”

这一次，麦凯恩没有立刻回答。

他知道这才是真正的问题，但他不想在犹豫了。

“包括。”

周围响起一阵低低的骚动。

有记者向前挤了一步。

“参议员，这听起来可不像共和党的政策。”

“我知道。”

麦凯恩看着那个记者。

“我一辈子都相信自由市场，也相信政府的权力应该受到限制。我现在仍然相信这些。”

说到这里，他停了下来，因为接下来的话，让他自己都觉得别扭。

他花了几十年告诉别人政府不应该轻易插手市场。现在却站在宾夕法尼亚的一块停车场上，认真讨论政府是否应该拿纳税人的钱买银行股份。

如果是两个月前有人告诉他，自己有一天会公开说这种话，他大概会觉得那个人疯了。

“我自己也不喜欢这个答案。”麦凯恩直视着对方，语气很稳。

“甚至可以说，我讨厌我们走到了必须讨论这些办法的地步。”

记者们没有打断他。

“但当你的房子已经着火的时候，你首先要问的，不是哪辆消防车的颜色符合你的意识形态。”

有人在人群里笑了一声。

麦凯恩没有笑，反而声音更加严肃。

“你要先问，它能不能把火灭掉。”

那个记者继续追问：“所以如果保尔森部长提出直接注资，您会支持？”

“我要先看具体方案。”

这一次，他的回答又像一个干了几十年参议员的人。

“是不是真的没有更好的方案，以及拿多少钱，换什么条件，纳税人承担多大风险，管理层要付出什么代价，政府什么时候退出。这些都必须说清楚。”

“但原则上您不反对？”

“原则上，我反对在国家面临这种危机的时候，仅仅因为某个办法会让我们的党不舒服，就禁止讨论它。”